Fruto del acuerdo de colaboración entre el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) y las formaciones políticas Unión del Pueblo Leonés (UPL) y Compromís, el procurador de UPL en las Cortes autonómicas, Luis Mariano Santos, y el senador de Compromís, Carles Mulet, han registrado una batería de preguntas en las que piden a Junta y Estado que soliciten la revocación de la centralización en capitales de las causas judiciales relacionadas con cláusulas abusivas y Derecho financiero.

En este sentido, cabe señalar que el día 1 de junio, el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) puso en marcha la centralización en un solo juzgado de las capitales provinciales de la potestad para resolver todos los asuntos relativos a las cláusulas abusivas y el Derecho financiero.

Este hecho, a juicio del mencionado colectivo leonesista, “supone el hurto de dichas competencias a las cabeceras de partido judicial y, con ello, se está ocasionando un perjuicio notorio y evidente a todos aquellos abogados, procuradores y afectados por las cláusulas abusivas que pretenden denunciar hechos de este tipo desde comarcas no adscritas previamente a la capital provincial, y que ahora sufrirán la obligatoriedad de desplazarse a las capitales para resolver sus casos, viéndose penalizados económicamente”.

Es por ello, que desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL), se manifiesta que “se puede hablar de un perjuicio grave y profundo a los ciudadanos de partidos judiciales como Ciudad Rodrigo, Ponferrada, Béjar, Benavente o Vitigudino, que ven cómo se penaliza su situación en un entorno rural en favor de las capitales provinciales”.

Con ello, en las preguntas presentadas por UPL y Compromís en Cortes autonómicas y Senado, se señala que “parece pretenderse el alejamiento de la justicia de los ciudadanos no residentes en las capitales provinciales, dificultándose con ello el acceso y la proximidad a la justicia”, afirmando que “supondrá un perjuicio económico para los demandantes de las zonas no capitalinas y la saturación y colapso del juzgado uniprovincial designado para resolver estos casos”.

Por otro lado, desde el CCRL recuerdan que la Asociación Profesional de la Magistratura ya ha calificado el panorama tras esta centralización en las capitales como “descorazonador”, indicando “La falta de planificación, coordinación y dotación de medios, consecuencia de la precipitación con que se ha actuado, se ha traducido en una pluralidad de situaciones variopintas al albur de la diferente implicación en cada territorio, en perjuicio de los derechos fundamentales de igualdad de todos ante la ley y de tutela judicial efectiva”.

Asimismo, desde esta organización leonesista señalan que “parece que los intereses que existen tras esta decisión, son los de desincentivar a que presenten reclamaciones las personas afectadas que viven en los pueblos, ralentizar la respuesta judicial a estos casos, y favorecer con ello los intereses de los bancos”.

Finalmente, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) se ha alertado también de que “este vaciamiento parcial de competencias de los juzgados no capitalinos de las provincias, podría tener también como trasfondo una intención futura de eliminar los partidos judiciales comarcales, en sintonía con la idea planteada en abril de 2012 desde el CGPJ, que ya pretendía reducir de 17 a 6 los partidos judiciales en el País Leonés”.

Fruto de todo ello, y a solicitud de este colectivo, Compromís y Unión del Pueblo Leonés (UPL) han registrado en el Senado y en las Cortes autonómicas las siguientes preguntas:

SENADO (Carles Mulet – Compromís)
1.- ¿Hay tras la centralización en los juzgados de las capitales provinciales de los asuntos relativos a las cláusulas abusivas, un intento por favorecer los intereses de la banca?
2.- ¿Por qué se han centralizado en los juzgados de las capitales provinciales los asuntos relativos a las cláusulas abusivas, perjudicando a los ciudadanos de las zonas rurales?
3.- ¿Hay tras la centralización en los juzgados de las capitales provinciales de los asuntos relativos a las cláusulas abusivas, un intento de “preparar el terreno” para reducir el número de partidos judiciales?
4.- ¿No supondrá la centralización en los juzgados de las capitales provinciales los asuntos relativos a las cláusulas abusivas, el colapso y saturación de los mismos, ralentizando la resolución de las causas?
5.- ¿Hay tras la centralización en los juzgados de las capitales provinciales de los asuntos relativos a las cláusulas abusivas, un intento por desincentivar a denunciar por parte de los afectados en zonas rurales?
6.- ¿Se plantea el Gobierno solicitar formalmente al Consejo General del Poder Judicial que revoque la decisión de centralizar en los juzgados de las capitales la potestad para resolver todos los asuntos relativos a las cláusulas abusivas y el Derecho financiero, en aras de que no se vean perjudicados los ciudadanos del medio rural de cara a poder interponer sus demandas?

CORTES DE CyL (Luis Mariano Santos – UPL)
1.- ¿Se plantea la Junta solicitar formalmente al Consejo General del Poder Judicial que revoque la decisión de centralizar en los juzgados de las capitales la potestad para resolver todos los asuntos relativos a las cláusulas abusivas y el Derecho financiero?

14 de junio de 2017
http://www.ciudadrodrigo.net/2017/06/14/upl-y-compromis-solicitan-a-instancias-del-ccrl-que-se-revierta-la-centralizacion-realizada-para-clausulas-abusivas-y-derecho-financiero/